梁振英反映出的香港特首選任問題（葉柏毅報導） 香港佔中行動已經持續一個月左右了，香港學生代表雖然與香港政務司司長林鄭月娥進行過一次對話，不過成效顯然不彰，雙方仍然陷入彼此僵持的局面。但由這次佔中行動，與梁振英政府的處理當中，可以看出香港主權移交之後，目前由大陸所設計出來的特首選舉制度，出現了嚴重問題，也難怪香港人對大陸「全國人大」打算要推動的「鳥籠普選」，同時產生了嚴重信心危機，因為只要大陸的基本控制心態不改，那麼香港的政治動盪，只會持續，問題依舊無解。 梁振英當政這兩年多以來，讓香港陷入自二○○三年「二十三條國安條例立法」的五十萬人大遊行之後，最嚴重的政治紛爭。之所以如此，除了是梁振英本人的性格及處事態度，爭議太多，讓香港社會難以再信任他之外；梁振英政府也更加突顯出北京操控的「特首小圈子選舉」，問題極多。一個最主要的問題是：北京當初承諾是「港人治港」，可是北京沒說的是，在北京所設計的框架下，被選出來治港的港人，根本不可能違抗北京的命令，所以「港人治港」的實質，就是「北京治港」。梁振英在回應這次佔中行動時，口口聲聲說有「外國勢力」介入，卻又拿不出任何證據。如果只拿外國媒體的報導，就指稱有外國勢力介入佔中，簡直可笑至極。然而，有政治分析家就指出，梁振英所謂佔中「有外國勢力介入」的說法，與中共官方媒體的口徑正好一致。美國傳統基金會高級研究員「麥克．岡薩雷斯」，就對於梁振英這樣的說法，表示「震驚」。岡薩雷斯認為，梁振英其實從頭到尾都很清楚，佔中就是一場香港人自發性的本土抗議示威，其中根本沒有所謂的「外國勢力」參與，但梁振英卻仍然昧著良心，向北京「鸚鵡學舌」表忠心。 梁振英另外一個為香港輿論深所詬病之處，就是他在香港社會高度動盪的時候，竟然選擇躲藏起來，在佔中一開始時，警方施放催淚彈，震驚香港社會；但梁振英從頭到尾，都沒有立即對外說明，以安民心，一直要等拖了三個禮拜之後，他才選擇性地接受香港「無線電視台」的錄影專訪。並且，整場訪問都是他在自說自話，讓香港四大媒體協會非常憤怒，認為梁振英不但躲避公眾監督，而且妨害了香港民眾的知情權。問題是：在香港當前，甚至是未來的特首選舉制度之下，梁振英的權力來源並不是香港民眾，而是由北京所把持的選舉委員會。所以，梁振英根本不需要對香港民眾說明些什麼，他只要對賦予他權力的北京當局負責就好了，這恰恰說明了為什麼香港人對眼下所謂的「港人治港」，或是未來所謂的「一人一票選特首」，都不再信任的原因。主要還是在於：被選出來治港的港人，是北京所屬意的，所以這樣的特首，只會重視「北京要什麼」，而不會重視「香港人要什麼」，誰給特首權力，特首當然就為誰服務，這道理再簡單不過了，而這也正是梁振英可以漠然不理香港民眾對他的批評排山倒海，甚至還敢腆著臉說「絕不下台」的主要原因。 而事事仰仗北京，漠視香港在地需求的結果，就使得梁振英，乃至北京屬意的香港特首，完全漠視港人心聲，甚至無知到令人齒冷的程度。梁振英在今年十月二十號，就佔中問題與外國媒體對話時聲稱，香港特首如果由香港民眾「一人一票」公開選舉，是不可接受的，但主要原因竟然是「這樣一來，會出現窮人主導香港政治的風險」。此話一出，香港輿論大譁。梁振英這麼說，至少透露出兩點爭議：一個是如果梁振英認為特首由公民提名，全民普選，會讓窮人主導政治的話，那不就是代表現在的香港，貧富極度不均，窮人佔香港社會絕大多數，那麼這是誰的責任？其二，如果梁振英對所謂的「窮人主導政治」不以為然，那麼請問政治是要謀求誰的福祉？若照梁振英的邏輯，莫非他是贊成「讓富人主導政治」嗎？那請問，如果富人主導政治，難道不會出現官商勾結，以權謀私的情況嗎？而這與中共目前「打貪反腐」的主調，豈不是大相逕庭？令人驚訝的是，梁振英如果想抱北京大腿，並不讓人意外；但他毫無政治敏感度的發言，使許多政治觀察家，對香港讓這樣一個奇特已極的人物來治理香港，莫不深感嘆為觀止。岡薩雷斯就認為，類似的言論，正表明梁振英不是一個經由正常選舉程序所選舉出來的政治人物，才會說出這一番令人瞠目結舌的話。他認為，梁振英的言論，在政治上是很不成熟的。在美國，或是其他任何實施真正民主選舉的地方，即便是一個再怎麼沒概念的、很差勁的政治人物，也不會公開說出這種言論。岡薩雷斯說，梁振英表現得不像一個領導人，他不知道如何領導人民，如何鼓舞人民。岡薩雷斯總結說，在正常的民主選舉程序之下，候選人必須在一定程度上，能夠把握住「政治的微妙性」；然而可悲的是，梁振英並不具備這一點，這正說明了在北京的設計之下，香港的特首就只是一個實際上由北京政府圈選出來的共產黨官員，如此而已。 因此，總結來說，就算是中共承諾「港人治港」又如何？在中共絕不放棄掌握香港實際管治權的情況下，想當香港特首的香港人，要靠攏的不是香港人民，而是中國共產黨。而既然要負責的對象，不是香港人民而是北京，那麼當然可以置香港社會的主流民意於不顧，因為在意民意，對特首本人並沒有好處；此外，特首心中無人民的結果，也特別容易出現錢權掛勾的情況，讓社會更進一步腐敗墮落。而且，香港基本法中也未明訂特首的退場機制，因此如果香港人不滿特首，要不就是忍耐到他任滿為止，要不就是群起示威抗議，要求北京當局換人，當初董建華就是這樣被換下來的，現在大家也在看北京會不會放棄梁振英。然而，如果一個地區的首長，他的去職與否，竟然靠的是測試人民的耐力，這個社會怎麼能有效運作、穩定發展？不管佔中行動最後的結果如何，由梁振英這任特首所折射出香港當前特首選任制度的重重問題，應該也算是有所收穫了。
本文章內容轉載yahoo新聞
本文章內容轉載yahoo新聞
全站熱搜
留言列表
