close
記者賴筱桐／專題報導
當古蹟與開發產生衝突，公民團體與學者主張，文化是全民共享、世代傳承的重要資產，不容輕易毀壞，市府不該為都更背後的龐大獲利向企業界靠攏，抹殺文化保存意義，折損都更公益性。
長期關心公共議題的工程師王偉民質疑，碧潭吊橋墩座與纜線應是公共設施，應為全民共有，且都更範圍公有地超過六成，怎能草率參與民間都更？此外，目前建商預定開挖基地距墩座僅一．一公尺，貿然施工恐讓墩座位移，危及吊橋結構，引發橋樑毀損及坍塌危機，安全令人擔憂。
王偉民痛批，碧潭吊橋登錄為古蹟非市府功勞，是公民團體和居民不斷爭取，市府迫於無奈才召開文資審議委員會；他說，都更須符合社會公益性，建商賺取多少利潤，外人無權過問，前提是絕不能毀了吊橋。
淡水文化基金會董事長許慧明指出，小白宮都更案若成形，將遮蔽埔頂地區眺望河岸的視野，破壞文化景觀，淡水貴為世界文化遺產潛力點，怎能毀在建商手中，他希望市府鼓勵建商將容積移轉至其他地方，創造雙贏局面。
淡江大學建築系副教授黃瑞茂質疑，從碧潭吊橋及小白宮都更案的例子來看，市府拿公有地與建商眉來眼去，明顯向業界傾斜，處理爭議過程中，市府態度消極，只會使用拖延戰術。他主張，若古蹟周邊有都更案，從公益角度應優先保護文化，古蹟須依文資法擬定保存計畫，並訂定都市設計準則。
本文章內容轉載yahoo新聞
全站熱搜
留言列表
