「盈正」案之後，台股基金沉默了好一陣子，一直到最近台股基金績效打敗大盤的新聞曝光，基金業才吐了一口怨氣，好像又活了過來。
下表是近五年大盤與台股基金績效比較表。完全不需要操作的大盤指數，連續四年獲勝；反倒是有專業基金經理人把關的基金，只在2012年小勝，不禁要問這樣的成績光榮嗎？
大盤指數是所有股票的平均值，包括：飆股、雞蛋水餃股、地雷股、牛皮股… 基金則是由基金經理人從眾多股票中千挑萬選後，所挑選出的好股。照理說：基金打敗大盤應該是基本條件，不能視為績效。
統計2012年國內投信發行的623檔基金中，有118檔打敗大盤。換句話說：只有約1/5的基金績效勝過大盤，對付出一堆手續費的投資人而言，應該是「歡欣者少、失望者眾」吧！
部份原因是某些基金追求的是「相對報酬」，也就是基金經理人的績效，只要打敗大盤就算完成任務；與投資人追求「絕對報酬」（獲利）的目標並不一致。才會出現基金經理人任務「達陣」，投資人卻無獲利的怪異現象！
＊基金成本高 5％不算獲利
基金績效只要贏大盤1％，就算贏；不過投資人付出的投資成本卻不只1％。
買賣一次基金至少有三~四項費用。以國內股票型基金為例：
1是基金公司收取的經理費（一般在1.5％~1.8％之間）
2是銀行收取的手續費（一般股票型約3％，而債券型則為1.5%）
3是贖回時銀行收取的信託管理費（投資一年以上才會收取，約0.15％~0.5％）
4是轉換基金時銀行與基金公司同時收取的轉換費（基金公司收0.5~1.5％，銀 行收200~500元）
10萬元單筆投資某檔國內股票型基金，一進一出至少要支付3、4千元以上的各項費用，成本高達4％，還必須承擔投資風險，所以基金投資停利點不能太低。
＊制度＋人為 基金問題多
台灣主管機關的許多作為，讓人無法理解。往往是該管的不管，不該管的又限制過多。以基金業為例：不合理的法規包括：股票型基金必須持股七成（無論市場多與空）、限制避險工具的成數、未核准放空型基金，以及不開放投資某些國家或商品（全球99%基金沒在台灣銷售，經政府核備的只佔全球的1%。）…過多的限制，導致基金績效大打折扣。
至於，平常就應作好的稽察工作，從弊案不時「出包」，就可以看出沒有嚴格執行，甚至「盈正」案發生後，主管單位還刻意隱瞞消息，並以彌補虧損以及暫停代操政府基金作為處罰；如果用最嚴厲的「吊銷執照」，這種危及經營權的罰則，業者就會自動上緊發條，弊案發生率自然降低。
觀察盈正案後，主管單位祭出的新規定是基金經理人進入公司後，一律不准攜帶3C產品，以避免內線交易；這樣就能避免弊端，實在令人懷疑？
也難怪，一位外資調侃國內投信業是一種「門票很難拿到；不過，一經核准，就任你遨遊」的好康行業。
留言列表
